เป็นช่วงเวลาที่ดีที่สุดและแย่ที่สุดในการจัดการกับโรคมะเร็งในฝรั่งเศส: นวัตกรรมไม่เคยมีมากมายขนาดนี้มาก่อน และต้นทุนก็ไม่เคยสูงขึ้นอีก ค่าใช้จ่ายเหล่านี้รวมถึง – แต่ไม่จำกัดเพียง – ราคาของยา ค่าใช้จ่ายทางสังคม เช่น งานที่ไม่ได้รับ และครอบครัวที่ดิ้นรนก็ประสบปัญหาเช่นกันเพื่อขจัดปัญหาเหล่านี้ และมองหาวิธีที่จะปรับปรุงระบบสุขภาพและไอทีเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ เราได้รวบรวมกลุ่มผู้เชี่ยวชาญในปารีสเพื่อเข้าร่วมการประชุมทางโทรศัพท์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Global Policy Lab: Decoding Cancer ของ POLITICO
Sarah Wheatonผู้อำนวยการห้องปฏิบัติการได้พูดคุย
กับAntonella Cardoneผู้อำนวยการ European Cancer Patient Coalition; Jean-Pierre Thierryที่ปรึกษาทางการแพทย์ด้านสุขภาพและผู้บริโภค NGO France Assos Santé; Héctor Upeguiรองหัวหน้าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขและผู้บริหารฝ่ายพัฒนาตลาดทั่วโลกที่ IBM Watson Health; และHenriette Rosenquistจาก Pfizer
คุณสามารถฟังเสียงการโทรและอ่านไฮไลท์จากโต๊ะกลมแบบอิสระกับผู้เชี่ยวชาญที่จัดขึ้นภายใต้กฎของ Chatham House
ปัจจุบัน Rosenquist เป็นผู้จัดการประจำประเทศของผู้ผลิตยาในฝรั่งเศส แต่เธอเพิ่งดำรงตำแหน่งเดียวกันในเดนมาร์ก ดังนั้นเราจึงใช้ประโยชน์จากมุมมองสองด้านของเธอ
มีการเปรียบเทียบใด ๆ ที่คุณเคยเห็นระหว่างฝรั่งเศสและเดนมาร์กเกี่ยวกับการเข้าถึงนวัตกรรมหรือไม่?
Henriette Rosenquist, Pfizer:เรามีไทม์ไลน์ในเดนมาร์กที่เร็วกว่ามากเมื่อเทียบกับฝรั่งเศส ฉันรู้ว่าเรามีโครงการที่คุณสามารถเข้าถึงยาใหม่ได้ก่อนที่จะได้รับการอนุมัติ แต่ฉันคิดว่าจริง ๆ แล้วไทม์ไลน์อาจเป็นสิ่งที่สามารถปรับปรุงได้ในฝรั่งเศส
นั่นเป็นการหารือกับรัฐบาลที่นี่ จริง ๆ แล้วเรามีการเยี่ยมชมจาก [ประธานาธิบดีฝรั่งเศส] เอ็มมานูเอล มาครงในเดนมาร์กเมื่อปลายเดือนสิงหาคม และเขาสนใจที่จะพิจารณาระบบการดูแลสุขภาพแบบใหม่ที่นี่ในฝรั่งเศสด้วยเช่นกัน
Jean-Pierre Thierry ประเทศฝรั่งเศส Assos Santé:สิ่งที่ฝรั่งเศสกำลังเผชิญซึ่งอาจประเทศอื่นกำลังเผชิญอยู่คือการได้รับการอนุมัติจากตลาดเร็วกว่าที่เคย ด้วยยาตัวใหม่ เรามีความเข้าใจค่อนข้างจำกัดว่ามันทำงานอย่างไรในโลกแห่งความเป็นจริง
[เราจะเพิ่มมากขึ้น] พึ่งพาข้อมูลไอทีที่ครอบคลุมเพื่อบันทึกสิ่งที่เกิดขึ้นในชีวิตจริง และอาจส่งผลกระทบต่ออนาคตของสัญญาตามประสิทธิภาพที่มีการแบ่งปันความเสี่ยงกับอุตสาหกรรม
มีการใช้ข้อมูลด้านสุขภาพในโลกแห่งความเป็นจริงในด้านอื่นๆ อีกหรือไม่
Héctor Upegui, IBM Watson Health:ตัวอย่างหนึ่งคือการแบ่งปันข้อมูลระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ ไม่ใช่แค่จากภาคสุขภาพเท่านั้น แต่ยังมาจากภาคส่วนการดูแลทางสังคมด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเริ่มต้นของโรคเรื้อรังที่ผู้ป่วยมีความต้องการอื่นๆ โดยปกติรายได้ของเขาจะลดลงหรือเขาอาจจะว่างงาน ในการวิเคราะห์เชิงคุณภาพครั้งหนึ่ง เราสรุปได้ว่า 8 ถึง 12 เปอร์เซ็นต์ของคนอาจมีสถานการณ์ด้านสุขภาพที่ซับซ้อนมากและสถานการณ์ทางสังคมที่ซับซ้อนมากในเวลาเดียวกัน จึงมีความจำเป็นต้องประสานงานกิจกรรมเหล่านั้น
ผู้ป่วยโรคมะเร็งมักรู้สึกว่าการรวบรวมข้อมูลกำลังมองหาสิ่งที่ถูกต้องหรือไม่?
Antonella Cardone พันธมิตรผู้ป่วยมะเร็งแห่งยุโรป:ข้อมูลส่วนใหญ่ที่รวบรวมสำหรับระบบสุขภาพนั้นเกี่ยวข้องกับสุขภาพเท่านั้น เมื่อเราดูค่าใช้จ่าย — ค่ารักษา, ค่ารักษา — สิ่งเหล่านี้ค่อนข้างชัดเจนและสามารถวัดผลได้สำหรับระบบสุขภาพ
ค่าใช้จ่ายทางสังคมของภาวะเรื้อรังนั้นทำได้น้อยมาก: ค่าใช้จ่ายสำหรับครอบครัว ค่าใช้จ่ายในการตกงาน หรือการอยู่ในงานแต่มีประสิทธิผลน้อยลง
คำถามจากผู้ฟัง Elisa : ฝรั่งเศสเป็นหนึ่งในประเทศที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป ในขณะที่เราพูดถึงประโยชน์ของข้อมูล เราควรสร้างโครงสร้างพื้นฐานในระดับยุโรปหรืออย่างน้อยก็ควรปฏิบัติในการแลกเปลี่ยนที่แข็งแกร่งขึ้น
Cardone: ใช่ แน่นอน วิธีหนึ่งในการลดความเหลื่อมล้ำระหว่างประเทศในยุโรปคือการเรียนรู้แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในประเทศหนึ่งและส่งออก หากเราประสานการรวบรวมข้อมูล เราก็สามารถให้คำตอบที่สอดคล้องกับปัญหาได้
ฉันได้ยินมาว่าเราต้องการความช่วยเหลือมากมายในการผสานรวมข้อมูลของยุโรป
Upegui:ธรรมาภิบาล การเงิน และบริการชั่วคราว [แตกต่างกันไป] มากในแต่ละประเทศ คุณมีบางประเทศที่ส่วนใหญ่เป็นระดับชาติ การปกครอง ในบางประเทศผสมกันอย่างมาก กับหน่วยงานท้องถิ่นและการมีส่วนร่วมในระดับภูมิภาค
แน่นอนว่าเราจำเป็นต้องกำหนดสถานที่ที่เราต้องการจะไปด้วยเช่นกัน
Thierry:คณะกรรมาธิการยุโรปอาจมีบทบาทสำคัญ พวกเขามีพื้นที่บางส่วนสำหรับกองทุนโครงการขนาดใหญ่มาก [รวมถึง] การสร้างฐานข้อมูลขนาดใหญ่สำหรับสิ่งที่เรียกว่าเวชศาสตร์ข้ามชาติ
เราต้องดำเนินการให้เร็วขึ้นเพื่อต่อสู้กับโรคมะเร็งจริงๆ ในอนาคต: ไม่เพียงแต่เพื่อให้ตรงกับไบโอมาร์คเกอร์ทั้งหมดและโปรโตคอลใหม่เท่านั้น แต่ยังต้องเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับมะเร็งชนิดต่างๆ ด้วยการกำหนดอนุกรมวิธานใหม่
Upegui:เราทุกคนตระหนักดีว่าข้อมูลเป็นทรัพย์สินที่สำคัญมาก เป็นทรัพย์สินส่วนบุคคล เป็นทรัพย์สินของชุมชน เป็นทรัพย์สินของประเทศ จากนั้นก็ขึ้นอยู่กับเราในฐานะปัจเจก ในฐานะชุมชน ในฐานะประเทศ ที่จะตัดสินใจว่าเราต้องการแบ่งปันทรัพย์สินนั้นมากน้อยเพียงใด และแน่นอนว่าเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับเราแต่ละคนที่จะต้องแน่ใจว่าจุดประสงค์ของสินทรัพย์นั้นคืออะไร
credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
