นักวิชาการกล่าวหาหน่วยงานด้านความปลอดภัยด้านอาหารของ สล็อตแตกง่าย เยอรมนีเมื่อวันอังคารว่าลอกเลียนงานจำนวนมากเพื่อประเมินความปลอดภัยของไกลโฟเสต ซึ่งเป็นสารกำจัดวัชพืชที่ใช้มากที่สุดในโลกใน รายงาน ที่ ได้รับมอบหมายจากกลุ่มสังคมนิยมและพรรคเดโมแครตของรัฐสภายุโรป กลุ่ม Greens และกลุ่ม European United Left–Nordic Green Left นักวิจัยและนักวิทยาศาสตร์ลอกเลียนแบบกล่าวว่าสถาบันเพื่อการประเมินความเสี่ยงแห่งสหพันธรัฐเยอรมนี (BfR) ได้คัดลอกและวาง 81.4% ของบททั้งหมด การประเมินการศึกษาที่ได้รับการสนับสนุนจากอุตสาหกรรม
ผู้เขียนรายงานซึ่งรวมถึง Stefan Weber นักวิจัยลอกเลียน
แบบและนักชีวเคมี Helmut Burtscher-Schaden ใช้ซอฟต์แวร์ตรวจจับการลอกเลียนแบบเพื่อเปรียบเทียบการประเมินของ BfR กับการศึกษาที่ตีพิมพ์โดย Glyphosate Task Force ซึ่งเป็นกลุ่มบริษัท 22 แห่งที่ให้เงินสนับสนุนการศึกษาด้านความปลอดภัยเกี่ยวกับสารกำจัดวัชพืช
พวกเขาพบว่ามีการคัดลอกและวางอีก 50.1% ของบทของ BfR เกี่ยวกับการศึกษาแบบ peer-reviewed
BfR และ European Food Safety Authority ได้ข้อสรุปว่าไกลโฟเสตไม่ก่อให้เกิดมะเร็งในมนุษย์ แต่ทั้งสองหน่วยงานต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาจากนักสิ่งแวดล้อมว่าได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมอย่างไม่เหมาะสม
“การคัดลอกและวางและการลอกเลียนแบบ … มีอิทธิพลต่อข้อสรุปของผู้มีอำนาจ” – รายงาน โดย Stefan Weber และ Helmut Burtscher-Schaden
รายงานของวันอังคารนี้สนับสนุนข้อเรียกร้องที่นักสิ่งแวดล้อมเคยกล่าวอ้างต่อหน่วยงานของเยอรมนี ซึ่ง BfR ได้ ปฏิเสธ มาเป็นเวลานาน และเสนอตัวเลขเกี่ยวกับขอบเขตของข้อกล่าวหา
“การวิเคราะห์ของผู้ทำการศึกษา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การวิเคราะห์โดยละเอียดในบทเกี่ยวกับสารก่อมะเร็ง ชี้ให้เห็นว่าแนวทางปฏิบัติของ BfR ในการคัดลอกและวางและการลอกเลียนแบบนั้นขัดแย้งกับการประเมินความเสี่ยงที่เป็นอิสระ มีวัตถุประสงค์ และโปร่งใส และการปฏิบัตินี้มีอิทธิพลต่อ ข้อสรุปของผู้มีอำนาจเกี่ยวกับความปลอดภัยของไกลโฟเสต” รายงานระบุ
BfR ในวันอังคารที่ยืนเคียงข้างงานทางวิทยาศาสตร์โดยกล่าวว่าเป็น “แนวทางปฏิบัติทั่วไปในกระบวนการประเมินสารกำจัดศัตรูพืช” ที่เจ้าหน้าที่รวมข้อความที่เกี่ยวข้องจากเอกสารของผู้สมัครที่ส่งมาในรายงานของพวกเขาหากได้รับการพิสูจน์ว่า “ถูกต้องทางเทคนิค”
Andreas Hensel ประธานหน่วยงานกล่าวว่าหากข้อสรุป
ของ BfR เกี่ยวกับศักยภาพในการก่อมะเร็งของไกลโฟเสตนั้นเป็นเท็จจริง ๆ การทดสอบการลอกเลียนแบบก็ควรทำในการประเมินไกลโฟเสตของ European Food Safety Authority
ทุ่งนาในอาร์เจนตินาถูกฉีดพ่นสารกำจัดวัชพืช glyphosate | Ivan Pisarenko / AFP ผ่าน Getty Images
Weber นักวิจัยลอกเลียนแบบจากมหาวิทยาลัยเวียนนากล่าวกับ POLITICO ว่าการคัดลอกและวางที่ดำเนินการโดย BfR นั้นหมายความว่าการศึกษา 58 ชิ้นที่ลดราคาโดย Glyphosate Task Force ยังไม่ได้รับการพิจารณาโดยหน่วยงานความปลอดภัยด้านอาหารของสหภาพยุโรป
“มันเป็นเรื่องที่น่ากังวลมากภายใต้สมมติฐานที่ว่าการศึกษาทั้งหมดเหล่านี้ถูกมองว่าไม่น่าเชื่อถือ” เขากล่าว
รายงานระบุว่า BfR “เป็นเพียงการสะท้อนการประเมินของผู้สมัครในอุตสาหกรรมเท่านั้น” เกี่ยวกับไกลโฟเสต
กลุ่มการเมืองที่มอบหมายรายงานดังกล่าวมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการตัดสินใจของสหภาพยุโรปในปลายปี 2560 ในการต่ออายุใบอนุญาตสำหรับไกลโฟเสตอีกห้าปี การวิพากษ์วิจารณ์ดังกล่าวควบคู่ไปกับข้อกล่าวหาเรื่องการลอกเลียนแบบได้กระตุ้นให้มีการจัดตั้งคณะกรรมการพิเศษของรัฐสภายุโรปเพื่อร่างข้อเสนอแนะเกี่ยวกับวิธีการปฏิรูปกระบวนการอนุมัติสารกำจัดศัตรูพืชของสหภาพยุโรป
รายงานของคณะกรรมการชุดนี้กำหนดให้รัฐสภายุโรปลงคะแนนเสียงในวันพุธนี้ และหากผ่านการพิจารณา คณะกรรมการยุโรปจะพิจารณากระบวนการอนุมัติ สล็อตแตกง่าย
