ลอนดอน — สหราชอาณาจักรกำลังค้นพบว่าแม้จะอยู่นอกสหภาพยุโรป การแบนผลิตภัณฑ์ก็ไม่ใช่เรื่องง่ายนักBrexit หมายความว่าสหราชอาณาจักรสามารถเลือกที่จะแยกออกจากมาตรฐานที่กำหนดโดยประเทศสมาชิกจากกรุงบรัสเซลส์ แต่ในโลกที่เชื่อมต่อถึงกัน ไม่มีสิ่งที่เรียกว่าเสรีภาพที่ไร้การควบคุมตอนนี้ นายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสันต้องต่อสู้โดยตรงกับข้อจำกัดขององค์การการค้าโลก (WTO) ซึ่งทำให้ความทะเยอทะยานของรัฐบาลบางส่วนเกี่ยวกับสวัสดิภาพสัตว์ยากขึ้น หรืออย่างน้อยก็ถูกใช้เป็นข้ออ้างเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้การเจรจาต่อรองในข้อตกลงการค้าของอังกฤษอ่อนแอลง มากสำหรับสโลแกน Vote Leave อันโด่งดัง “การกลับมาควบคุม”
“สมาชิกองค์การการค้าโลกทุกคนจะถือว่าตนเอง
ดำเนินนโยบายการค้าที่เป็นอิสระของตน แต่พวกเขาทำเช่นนั้นภายในชุมชนของประเทศที่ได้ตกลงร่วมกันในกฎพื้นฐานชุดหนึ่ง” นิโคลัส ล็อกฮาร์ต ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการค้าระหว่างประเทศกล่าว “องค์การการค้าโลกคือ สมาชิกมากกว่า 165 คน คุณต้องอยู่คนเดียวจริงๆ ถึงจะเป็นอิสระจากทุกสิ่ง”
การที่รัฐมนตรีจะยอมทำตามข้อเรียกร้องของนักรณรงค์ด้านสิทธิสัตว์ในเรื่องการค้าหรือไม่นั้นถือเป็นการถกเถียงกันสดๆ
POLITICO เปิดเผยเมื่อเดือนที่แล้วว่าแผนกอาหารและฟาร์มได้เสนอโครงสร้างกฎหมายใหม่เพื่อติดตามการห้ามนำเข้าอย่างรวดเร็วสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ผลิตในต่างประเทศโดยมีมาตรฐานสวัสดิภาพสัตว์ต่ำ มันจะให้อำนาจแก่รัฐมนตรีในการสั่งห้ามผลิตภัณฑ์เฉพาะโดยไม่ต้องลงคะแนนเสียงในรัฐสภา
กรมการค้าระหว่างประเทศปิดกั้นข้อเสนอดังกล่าว โดยลิซ ทรัส รัฐมนตรีการค้าในขณะนั้นกล่าวว่ากลัวว่าการถอนรายการออกจากโต๊ะจะลดอำนาจการเจรจาต่อรองของรัฐบาล เจ้าหน้าที่คนหนึ่งอธิบายความคิดนี้ว่า: “หากอีกฝ่ายเข้าใจว่าพารามิเตอร์การเจรจาของเราคืออะไร มันจะทำให้พวกเขาได้เปรียบทันที”
ความท้าทายขององค์การการค้าโลก
ผู้เชี่ยวชาญโต้แย้งว่าข้อเสนอดังกล่าวอาจเสี่ยงต่อการถูกท้าทายใน WTO
ประเทศต่าง ๆ มีอิสระที่จะห้ามผลิตภัณฑ์ที่อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์หรือสัตว์ โดยถือว่าความกลัวมีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ แต่การห้ามผลิตภัณฑ์ด้วยเหตุผลทางศีลธรรมนั้นยากกว่า เพราะเนื้อจากสัตว์ที่ได้รับการดูแลอย่างดีไม่มีความแตกต่างทางวัตถุกับเนื้อจากสัตว์ที่ถูกทารุณกรรม
ในการออกคำสั่งห้ามโดยยึดตาม “ศีลธรรมอันดีของประชาชน” ดังที่องค์การการค้าโลกกล่าวไว้ ประเทศต่างๆ จะต้องแสดงให้เห็นว่าข้อจำกัดจะไม่นำไปสู่การเลือกปฏิบัติต่อประเทศอื่นๆ ไม่ใช่ข้อจำกัดแอบแฝงในการค้าระหว่างประเทศ และปัญหาไม่สามารถแก้ไขได้โดยผ่าน เส้นทางอื่นเช่นการติดฉลาก
ล็อกฮาร์ตกล่าวว่าคำสั่งห้ามดังกล่าวมีความอ่อนไหวทางการเมือง เพราะประเทศอื่นๆ จะไม่พอใจที่สหราชอาณาจักรพยายามเปลี่ยนกระบวนการผลิตของตน “อย่างมีประสิทธิภาพ สิ่งที่คุณพยายามทำคือกำหนดมาตรฐานการผลิตของคุณในประเทศที่สาม” เขาอธิบาย
เพื่อให้ยากขึ้น การห้ามอาจลงเอยด้วยการเลือกปฏิบัติ
โดยไม่ได้ตั้งใจ หากการปฏิบัติบางอย่างผิดกฎหมายในสหราชอาณาจักร และสหราชอาณาจักรห้ามการนำเข้าที่ไม่ได้ผ่านกระบวนการเดียวกัน สหราชอาณาจักรอาจปิดกั้นการนำเข้าจากประเทศอื่น แม้ว่ากระบวนการดังกล่าวจะไม่เป็นอันตรายต่อสวัสดิภาพของสัตว์ก็ตาม
Holger Hestermeyer ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายระหว่างประเทศที่ King’s College ในลอนดอน กล่าวว่า “คุณสามารถพิสูจน์เหตุผลของมาตรการได้ ไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ที่จะทำเช่นนั้น” แต่เขาเสริมว่า: “มันยากมากที่จะกำหนดเงื่อนไขเหล่านั้น”
เฮสเตอร์เมเยอร์กล่าวว่า ข้อเสนอจากแผนกอาหารในการสั่งแบนผลิตภัณฑ์แบบ fast-track จะทำให้กระบวนการนี้ง่ายมาก จนสุดท้ายอาจถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดด้วยเหตุผลด้านการคุ้มครองหรือเหตุผลด้านสวัสดิการอื่นๆ ซึ่งจุดประกายความท้าทายที่องค์การการค้าโลกหลีกเลี่ยงไม่ได้ “คุณไม่ต้องการสร้างแบบอย่างที่รัฐมนตรีบางคนสามารถสั่งห้ามสิ่งต่างๆ เพียงเพราะผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาขอให้ทำ” เขากล่าว
จงกล้าหาญเถิด สหราชอาณาจักร
แต่นักรณรงค์ด้านสวัสดิภาพสัตว์กำลังผลักดันให้รัฐบาลออกคำสั่งห้ามนำเข้ามากขึ้นโดยไม่คำนึงถึงวิธีการใด โดยนำจุดยืนทางศีลธรรมเข้าสู่การทดสอบที่องค์การการค้าโลก
“ข้อดีอย่างหนึ่งของการออกจากสหภาพยุโรปก็คือเราสามารถจัดการกับเรื่องนี้ได้” โรเจอร์ เกล ส.ส.หัวอนุรักษ์นิยมกล่าว “แน่นอน มันถูกใช้เป็นข้อโต้แย้งว่าเราจะทำผิดกฎขององค์การการค้าโลก ฉันไม่แน่ใจ นั่นเป็นเรื่องจริง”
Lorraine Platt ผู้ก่อตั้งมูลนิธิ Conservative Animal Welfare Foundation กล่าวว่าสหราชอาณาจักรนอกสหภาพยุโรปมีโอกาสที่จะสนับสนุนมาตรฐานสวัสดิภาพสัตว์ที่ดีขึ้นทั่วโลก และควร “แสดงจุดยืน” มากกว่านี้ที่ WTO “เราควรเตรียมพร้อมที่จะต่อสู้เพื่อสิ่งที่เราเชื่อว่าถูกต้อง” เธอกล่าว “ประวัติศาสตร์จะตัดสินเรา เราต้องกล้าหาญและเราต้องทะเยอทะยาน”
สหราชอาณาจักรยังไม่ห้ามนำเข้าใด ๆ ด้วยเหตุผล
ด้านสวัสดิภาพสัตว์เท่านั้น แม้ว่าจะมีข้อผูกมัดที่จะปิดกั้นฟัวกราส์และสนับสนุนให้เชฟหันมาเลือกอาหารมังสวิรัติ บางคนในรัฐบาลโต้แย้งว่าประเทศอื่น ๆ ได้กำหนดแบบอย่างสำหรับการห้ามผลิตภัณฑ์ด้วยเหตุผลด้านสวัสดิภาพสัตว์ และสหราชอาณาจักรควรผลักดันและต่อสู้กับความท้าทายของ WTO หากจำเป็น ตัวอย่างเช่น สหภาพยุโรปห้ามนำเข้าเนื้อสัตว์ที่ฆ่าด้วยวิธีที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐานการฆ่าสัตว์
เส้นทางหนึ่งในการปรับปรุงสวัสดิภาพสัตว์ผ่านการค้าคือการทำข้อตกลงการค้าเสรี ในข้อตกลงกับออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ สหราชอาณาจักรตกลงที่จะรักษามาตรฐานสวัสดิภาพสัตว์ในระดับสูง
ข้อผูกมัดนั้นคลุมเครือ แม้ว่าข้อผูกมัดอาจเข้มงวดขึ้นในข้อความสุดท้าย ตัวอย่างเช่น การกำหนดว่าสินค้าต้องเป็นไปตามเกณฑ์ของการผลิตในประเทศเท่านั้น ดังนั้นจึงมีคุณสมบัติสำหรับการค้าปลอดภาษีหากเป็นไปตามมาตรฐานสวัสดิภาพสัตว์ที่ตั้งไว้
“สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ประเทศต่าง ๆ ใช้เพื่อพยายามนำมาตรฐานบางอย่างเข้าสู่ข้อตกลง” เฮสเตอร์เมเยอร์กล่าว
โฆษกของกรมการค้าระหว่างประเทศกล่าวว่าสหราชอาณาจักรเป็น “ผู้นำระดับโลกด้านสวัสดิภาพสัตว์ และเราแบ่งปันความนับถืออย่างสูงของสาธารณชนอังกฤษในการรักษามาตรฐานระดับสูงของเรา” โฆษกกล่าวเสริมว่า ” แผนปฏิบัติการเพื่อสวัสดิภาพสัตว์ ” ของรัฐบาลจะ “ยกระดับ มาตรฐานในประเทศมากยิ่งขึ้น ช่วยให้เราเป็นตัวอย่างในระดับนานาชาติ” และการค้าและการดูแลด้านเกษตรกรรมของบริษัทจะ “รับประกันว่าเราจะรักษามาตรฐานชั้นนำระดับโลกของเราไว้ได้”
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> สล็อตเว็บตรง
